La tercera bomba estalló la semana pasada cuando el jugador
reiteró que habría querido seguir jugando en el Barcelona y que el dinero nunca
fue un problema porque el club no le pagó mientras estuvo enfermo. La defensa
de su honor profesional fue retorcida por los titulares de la prensa que daban
a entender poco menos que el futbolista estuvo sin cobrar un euro, cuando en
realidad la mayor parte de sus emolumentos los abonaba el seguro médico del
jugador. Tal fue el revuelo que el FC Barcelona tuvo que sacar un comunicado
queriendo explicar lo que no podía. Veámoslo:
La redacción del comunicado quiere dar a entender que el
futbolista poco menos que ha mentido, que se han puesto en contacto con él para
aclarar esas mentiras y que una vez aclaradas se exponen que se ha cumplido con
todas las obligaciones contractuales. Pero lo cierto es que lo que dijo el
jugador siguió siendo tan cierto antes como después del comunicado (a saber,
que su baja no ha supuesto coste alguno al Barça y que el mal gesto de no renovarlo
no viene a compensar ningún sobrecoste), y como se puede leer a partir del
final de la tercera línea es el FC Barcelona el que expone esta explicación que
en nada aclara por qué estando tan carentes de jugadores de sus características
ha decidido no correr el riesgo de renovarle y en cambio no ha invitado a
Carles Puyol a buscarse un retiro dorado a pesar de que le supone más de 8
millones de ficha...
Y es curioso porque la temporada pasada Puyi disputó 970
minutos mientras que Abi jugó la anterior más de 1700 a pesar de tener que
sortear los efectos de su enfermedad.
El Barcelona prefirió quedarse con el perro viejo, caro y
cojo antes que con el viejo y recién curado.
Probablemente condicionados por el fichaje de Neymar, del
que sólo se sabe que a costado "desde 57 millones", pudiendo
llevarnos las cábalas varias decenas de millones hacia arriba, el club se ha
quedado tan seco de fondos que no ha podido atraer a ningún central de primer
nivel y tampoco han hecho el esfuerzo por fichar a otro de perfil medio que
pudiera cubrir una eventual baja: El nivel del Barça al parecer es mucho...
Cuando ya se han disputado 4 jornadas en Francia y 3 en
España lo que tenemos es que el FC Barcelona ha encajado 2 goles en 3 partidos
mientras que el Mónaco ha encajado los mismos en un partido más. ¿Habrá
superado Abi ese miedo a recuperarse de un partido para otro? Ha tenido que ser
así, pues de este modo se explica que ha sido titular indiscutible y ha
disputado todos los minutos de su equipo. He aquí una tabla con algunos de sus
datos:
%PASES BUENOS
|
89.4
|
PASES LARGOS POR PARTIDO
|
4.0
|
%ACIERTO PASES EN LARGO
|
66.7
|
%BALONES AÉREOS GANADOS
|
44.4
|
SUMA ACCIONES DEFENSIVAS EXITOSAS
|
7.75
|
%ÉXITO EN DEFENSA
|
93.9
|
Vaya, vaya, vaya.... Resulta que el viejo perro enfermo al
que se le ha pegado una patada y se le ha echado a la calle se está mostrando
como lo que siempre ha sido, un defensor sólido de extraordinaria condición
física. Mucho mejor que Puyol, del que aún no se tiene noticias... Y respecto a
sus ex-compañeros, ese último dato de porcentaje de éxito en defensa es del
95.0% para Piqué y 88.9% para Mascherano.
Anims Abi!
Unos pensamientos rápidos:
ResponderEliminar1. Puyol en mi opinión ha sido un defensa mucho mejor que Abidal.
2. Aparte de eso, lo que le aporta al Barça en liderazgo le dan un extra de valor para el equipo.
3. Se comenta mucho que al Barça le faltan centrales, pero hay Piqué, Mascherano, Puyol, Bartra y como emergencia a Adriano, Song y Busquets. En comparación, el Madrid tiene a Ramos, Pepe, Varane y un tal Nacho (que no recuerdo haber visto jugar). Como emergencia a Arbeloa siendo generosos. Visto así, el Barça no está tan mal de centrales.
4. Ya veremos cuántos minutos termina jugando Abidal. Lo que se vio de él la pasada temporada es que le faltaba muchísima forma.
5. Es discutible que Abidal debiera seguir jugando a fútbol, porque sin duda está poniendo en peligro su salud. Y no es comparable con una rodilla mala en cuanto a el peligro.
6. Que Abidal diga que el dinero no le importa es muy bonito, y también mentira. A ver cuánto cobra en el Mónaco. (no tengo ni idea, igual como no sé si Puyol cobra 8 millones, que sería bastante extraño)
En conclusión, creo que lo que ha dicho Abi ha sido sacado de contexto. Seguro que ha cobrado, y seguramente ha sido a través del seguro médico, que por algo está. El problema de todo eso, es que el Barça prometió que si jugaba le ofrecerían renovar, y después le ofrecieron un cargo de no sé qué, pero que no era de jugador. Y al final el Barça muere por la boca, que es su problema principal.
1-Abidal en un estado de forma regular es incomparablemente mejor que Puyol en su casa
Eliminar3-De esa lista solo Piqué se puede considerar central Top, y acaso Mascherano. El resto es una miscelánea entre centrocampistas, extremos reconvertidos laterales, centrales inexpertos...
4-La temporada pasada en el Barça todos parecçian bajos de forma.
5-No creo que alguien que haya superado el cancer ponga en peligro su salud por practicar deporte profesional. Es su corazón el que dicta si está o no está, y hablamos de un jugador que se puede considerar dotado por encima de la media.
6-Salario de Puyol: http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/finanzas-personales/claves/messi-delante-cr7-futbolista-mejor-pagado-del-mundo-201
De lo que se trata es que él prefería seguir en el Barça cobrando menos que ir al Monaco.
A mi lo del dinero y eso me da igual. Lo que digo es que han estado buscando un puesto que él quería y podía cubrir (ser 3º o 4º central de la plantilla), cobrando menos que Puyol que no deja de tener lesiones relacionadas con la edad y bastante menos que cualquier operación que suponga fichaje.
Si sumamos todo el tema de su enfermedad y demás, acaba siendo algo feo, innecesario y desagradable. Sobre todo porque los datos, de momento, son bastante buenos para un tercer o cuarto central.
Por un mundo sin valores, al menos sin estos valores de mierda...
1-Abidal en un estado de forma regular es incomparablemente mejor que Puyol en su casa
Eliminar3-De esa lista solo Piqué se puede considerar central Top, y acaso Mascherano. El resto es una miscelánea entre centrocampistas, extremos reconvertidos laterales, centrales inexpertos...
4-La temporada pasada en el Barça todos parecçian bajos de forma.
5-No creo que alguien que haya superado el cancer ponga en peligro su salud por practicar deporte profesional. Es su corazón el que dicta si está o no está, y hablamos de un jugador que se puede considerar dotado por encima de la media.
6-Salario de Puyol: http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/finanzas-personales/claves/messi-delante-cr7-futbolista-mejor-pagado-del-mundo-201
De lo que se trata es que él prefería seguir en el Barça cobrando menos que ir al Monaco.
A mi lo del dinero y eso me da igual. Lo que digo es que han estado buscando un puesto que él quería y podía cubrir (ser 3º o 4º central de la plantilla), cobrando menos que Puyol que no deja de tener lesiones relacionadas con la edad y bastante menos que cualquier operación que suponga fichaje.
Si sumamos todo el tema de su enfermedad y demás, acaba siendo algo feo, innecesario y desagradable. Sobre todo porque los datos, de momento, son bastante buenos para un tercer o cuarto central.
Por un mundo sin valores, al menos sin estos valores de mierda...
Con respecto al punto 3 discrepo bastante; en primer lugar por los 4 centrales puros de cada equipo: Ramos, Pepe, Varane y Nacho para el Madrid y Pique, Puyol, Mascherano y Bartra para el Barcelona.
EliminarA primera vista parece bastante similar: Un jugador que se recupera de una larga lesion (Varane-Puyol), un jugador que tambien obra de mediocentro y que bajo el nivel año anterior con respecto a los anteriores (Pepe-Mascherano), un canterano con poca experiencia (Nacho-Bartra) y un central que SI esta en su mejor momento (Ramos-Pique).
Sin embargo creo que el Madrid sale ganando en el cara a cara. Primero, creo que no se puede discutir a Ramos y Pique, estan en su mejor momento y en mi opinion mas o menos a su mejor nivel. Luego estan Varane y Puyol pendientes de lesiones, y si bien una lesion grave podria truncar el progreso del frances, por su edad y por lo que demostro el año pasado, me pareceria muy raro que bajara su rendimiento o se estancase, mientras que para Puyol los años no perdonan, y cada lesion le resta un poco a la siguiente aparicion.
Despues tenemos a Pepe y Mascherano, podria poner al argetino un pelin encima, pero siendo sinceros este año Pepe parece estar sensiblemente mejor que el año pasado tras hacer una pretemporada en condiciones, y si esto es asi, no creo que Mascherano pueda ponerse a su nivel. Ademas su carrera como mediocentro sigue dejandole lacras bastante grandes, su falta de altura es una sentencia (Gol Higuain en la Supercopa como ejemplo mas claro).
En cuanto a Nacho y Bartra me sorprende mucho que no conozcas al primero, principalmente porque aunque el segundo a jugado mas veces con la sub-21, el primero a llegado antes a la absoluta, y el año pasado aun jugando de lateral dio muy buena impresion.
Y por ultimo lo que ponias con respecto a Adriano, Song, Busquets.....cierto, pueden jugar de central, pero son un riesgo enorme; Adriano es rapido, pero le falta muchisimo posicionamiento, Song el año pasado no dio ninguna muestra de seguridad en el puesto, y Busquets es un tiro en el pie (te quitas uno de los mejores medios defensivos del mundo para conseguir un central mediocre tirando abajo, tu mismo).
El Madrid tampoco esta tan limitado en ese sentido, primero por Arbeloa, a quien ya has apuntado, pero que te recuerdo que el hizo carrera en el Castilla y Depor como central, solo siendo en ocasiones lateral. Luego en el Liverpool y Seleccion fue metiendose mas y mas en la banda y al final a acabado siendo lateral, pero a diferencia de los 3 jugadores cules, el ya tiene experiencia de sobra en el puesto. Le falta un poco de juego aereo, pero Alvaro a jugado mas de central que los otros 3 juntos.
Y en caso de emergencia nosotros tambien tenemos nuestro mediocentro a quien podemos retrasar, ya que si mal no recordais Mourinho ya tubo que poner un par de veces a Khedira en ese puesto en emergencias y aunque no era Hierro, se defendia....
Como resumen: Que quizas teneis mas jugadores para el puesto, pero sinceramente la mayoria de ellos bajan su nivel ahi, o no son una garantia por edad y lesiones.
Hombre ya has vuelto de vacaciones!!ja,ja,ja,ja....ya has asimilado lo de Mourinho?!para cuando un artículo?!!ja,ja,ja,ja....bueno,ya,perdona es que no he podido parar de desconojarme todo este verano.
ResponderEliminarQue si,ahora Abidal....que el barsa ha sido muy malito,y hay que darle en el culito...que renovó a un tio que estaba enfermo,sabiendo que no podía jugar,pagandole su salario(por lo menos te han informado un poco como funcionan la pagas de los salarios en España en una baja laboral...que por cierto no fue en el ejercicio de su profesión...pero bueno eso te lo explicare otro día...vamos poco a poco que sino no asimilas),pues eso que una vez que se le dio el "alta" y ya se le podía tratar como un jugador de fútbol profesional "normal",el barsa a sus 34 años decidió no renovarle el contrato y pudiese buscarse otro club si quería seguir jugando...pero si el barsa ha sido muy malito,por no renovar a un jugador,que ahora juega en el monaco, malas personas son.
Ja,ja,ja,ja....perdona,es que me vuelvo a acordar de lo de Mourinho!ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja
Si ves mi perfil comprobarás que mi segundo equipo por detrás del Real Betis Balompié es el Chelsea Football Club, así que me vas a permitir que me una a tu alegría:
EliminarJajajajajaa
En mayo uno de los dos reirá más que el otro. Esperemos a ver.
Lo de que le renovó fue una estupenda operación de imagen a coste 0. Y mientras tanto ese dinero que se ahorraba lo destinaba a renovar por mucho más dinero a un futbolista mayor y menos disponible.
EliminarMalitos no se, pero tontitos, si.
Ya pero es que chaval...llevas esperando años,y años,y años..
ResponderEliminarY veo que ya has entendido algo, que el barsa puedo haber pecado de tonto, o de mala gestión deportiva!(aunque en esto como te digo más arriba te esta dejando también con el culo al aire años,y años,y años....)..pero no humana,o como la quieras llamar(si piensas que el barsa es una ong)...ahora quitas las 2 últimas frases de tu articulo, y cambias el título...y te queda un articulo casi medio decente y objetivo...saludos....y a tener paciencia...que algún día acertarás!!ja,ja,ja,ja
No se cambia ni una coma: Han echado a un perro viejo que estuvo enfermo por mantener a otro, más viejo, más caro y que jugará menos partidos.
Eliminar¿Abidal mejor que Puyol? Permíteme que me descojone...
ResponderEliminarMuy ilustrativo el título. ¡Vaya blog! Aparte de odiar todo lo que huela a blaugrana, pura basura.
Se aceptan apuestas: Abidal jugará más partidos que Puyol y el Mónaco con él en el 11 encajará menos goles que el Barça con Puyol.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarLo siento. Tengo paciencia para muchas cosas pero no admito que me desposean de mi condición de bético.
EliminarPrueba a intentarlo de nuevo.
geryon te la has sacado #VALORS #SENY
ResponderEliminarAlguien ha visto esto?
ResponderEliminarpic.twitter.com/a1w4fgT3ha
Va a ser verdad que no está para jugar XD
Eliminar